“Hay cosas que no son casuales”, dijo quien investiga al exsenador en sesión que debate la prórroga de su prisión preventiva.
La fiscal Alicia Ghione realizó sus descargos en los que solicita la prórroga de las medidas cautelares que pesan sobre el exsenador, Gustavo Penades, en prisión preventiva desde octubre de 2023 por 22 delitos vinculados con abuso y explotación sexual de menores de edad.
Ghione solicitó a la jueza Marcela Vargas que tanto Penadés, como el profesor de Historia imputado en la causa, Sebastián Mauvezin, permanezcan en tras las rejas hasta junio de 2025.
Antes de esto planteó: “A esta altura del proceso entendemos que hay cosas que no son casuales. Se informó ayer de un traslado de una de las víctimas de esta causa, Romina Celeste, que está condenada por otra causa pero que en esta sigue siendo una víctima”.
“Su traslado por una denuncia por un aparente intercambio de palabras o un insulto con una funcionaria carcelaria, que tiene todo el derecho a hacer la denuncia. Pero, bueno, todos los que trabajamos en estas cosas sabemos que estos hechos ocurren a diario. Todos los días los miles de condenados y quienes cumplen prisión preventiva en nuestras cárceles, que se encuentran desbordadas, viven estas cosas”, razonó.
Entonces, continuó: “Nos llama la atención que siempre en los días previos a la audiencia tengamos noticias descalificativas, tanto para los equipos que investigamos como para algunas de las víctimas en el proceso”.
“Descalificativos que, por otro lado, tienen ríos de tinta escritos en las doctrinas. Son estrategias que finalmente utilizan las defensas para provocar el descreimiento”, expresó Ghione.
A continuación, aclaró que no estaba “haciendo una alusión personal”. “Estoy hablando jurídicamente del descreimiento de los jueces en los procesos de lo que manifiestan las víctimas”, dijo.
“Por eso digo que no tenemos que irnos muy lejos en el tiempo, sino que sigue pasando cada vez que tenemos una audiencia. Lo mismo ha pasado con otra de las víctimas como Johnathan Mastropierro. Es cierto que las víctimas se expusieron, que compartían mensajes en las redes, etcétera, pero no es menos cierto que fueron expuestas ambas al escarnio público”, meniafestó.
“No olvidemos que fue el propio imputado Penadés quien reveló el nombre, por ejemplo, de Mastropierro”, cerró.
Ante esto, la abogada defensora de Mauvezin, Daiana Abracinskas, le contestó. “Usted pidió que no se hicieran teorías conspirativas y que no se atacara a los colegas, yo personalmente entiendo que se está diciendo que se utiliza esta estrategia por parte de la defensa”, consideró.
“Creo que está siendo absolutamente agresiva porque nos está diciendo que estamos usando estrategias para desprestigiar a las víctimas”, sentenció.
Montevideo Portal
